Giustizia: le riforme necessarie

La giustizia in Italia ha urgente bisogno di riforme.

I cittadini italiani hanno diritto ad ottenere decisioni in
tempi ragionevoli.

La sicurezza dei cittadini può essere garantita solo se il
processo penale è in grado di funzionare.

• L'Associazione nazionale magistrati è favorevole ad un ampio
  processo di riforme per assicurare il funzionamento della
  giustizia.



• Siamo favorevoli alla revisione delle circoscrizioni
  giudiziarie con la soppressione degli uffici giudiziari
  minori.



• Siamo favorevoli alla riforma del processo civile, alla
  semplificazione dei riti, al processo civile telematico.



• Siamo favorevoli alla depenalizzazione dei reati minori e alla
  introduzione di pene alternative alla pena carceraria.



• Siamo favorevoli alla riforma del processo penale, con la
  eliminazione di tutti quei formalismi che di fatto impediscono di
  arrivare ad una sentenza in tempi ragionevoli.



• Siamo favorevoli alla introduzione della posta elettronica
  certificata nel processo penale e nel processo civile.

Dopo un ampio e sofferto dibattito durato oltre sei anni il
Parlamento ha approvato una complessiva riforma dell'ordinamento
giudiziario. Una riforma approvata con il consenso di quasi tutti i
gruppi parlamentari.

• E' stata interamente riformata la responsabilità disciplinare
  dei magistrati.



• Sono state previste rigorose valutazioni di professionalità
  ogni quattro anni.



• E' stata inserita la temporaneità delle funzioni
  direttive.



• E' stata prevista una netta distinzione tra le funzioni di
  giudice e di pubblico ministero.

L'Associazione nazionale magistrati ritiene che le radicali
riforme introdotte nell'ordinamento giudiziario richiedano di
essere sperimentate e verificate sul campo.

Una nuova riforma dell'assetto della magistratura non serve ai
cittadini e al paese.

Né serve al funzionamento della giustizia riaprire il dibattito
e il confronto sul sistema costituzionale della magistratura.

L'Associazione Nazionale Magistrati è contraria a modifiche
costituzionali del sistema delle garanzie.

• Siamo contrari alla separazione delle carriere del giudice e
  del pubblico ministero e alla creazione di un Csm separato per i
  pubblici ministeri, in quanto ne discenderebbe inevitabilmente la
  perdita di autonomia e di indipendenza del pubblico ministero.



• Siamo contrari alla riforma della composizione del Csm e
  alla riforma del sistema disciplinare.
  
  Il sistema di autogoverno non è certamente immune da difetti e
  disfunzioni.
  
  Ma aumentare il peso della politica nell'organo di autogoverno e
  in sede di giudizio disciplinare non servirà a risolvere i problemi
  reali, servirà solo a dare maggiore potere alla politica sui
  giudici e a ridurre la indipendenza e l'autonomia della
  magistratura. 
  
  Sfidiamo chiunque a sostenere che i magistrati scelti per dirigere
  gli uffici giudiziari da parte di un Csm a maggioranza politica
  sarebbero migliori di quelli attuali."