Anm denuncia strategia disinformazione e denigrazione magistrati

L'Anm denuncia ancora una volta la
pubblicazione su alcuni quotidiani nazionali di articoli di stampa
fortemente denigratori dei magistrati, contenenti dati dei quali si
è più volte documentata la falsità e affermazioni  ridicole,
con l'evidente ed esclusiva finalità  di screditare e
delegittimare il ruolo della magistratura.  

 Il ripetersi oramai
sistematico di tali operazioni mediatiche e il loro intensificarsi
in occasione dello svolgimento di determinati procedimenti o dell'
adozione di singole decisioni giudiziarie, si inserisce in una
strategia di disinformazione volta fare presa sui lettori, secondo
una tecnica di persuasione ormai collaudata.

Nel rilevare che una notizia falsa
rimane tale anche se ripetuta più volte, l'Anm riporta, di
seguito, nuovamente i dati pubblicati da una fonte autorevole
e imparziale quale la title="La verita dell Europa">Commissione Europea per l'Efficienza
della Giustizia (Cepej), dai quali emerge in modo evidente la
assoluta infondatezza delle accuse inerenti la poca laboriosità
della magistratura italiana, riconosciuta, invece, tra le più
produttive d'Europa.

L'Anm, inoltre, respinge con
fermezza l'accusa di opporsi ad ogni riforma e rileva anzi di avere
da tempo richiesto interventi strutturali ed indifferibili nell'
interesse di tutti i cittadini  e di avere avanzato concrete
proposte,  per le quali aspetta ancora risposte.

1. IL LAVORO DEI
MAGISTRATI

• 
  
  L'orario di lavoro. I magistrati,
  come i dirigenti o i professori universitari, non hanno orario di
  lavoro e quindi non esistono dati sulle ore di lavoro
  effettivamente prestate. Ciò che conta e viene richiesto è il
  prodotto finito (e, in concreto, l'orario di lavoro effettivo è di
  gran lunga superiore a quello di ogni altro lavoratore
  dipendente).
  
  



• 
  
  La mancanza di spazi e di
  strumenti. La cronica mancanza di strutture determina che la gran
  parte dei giudici italiani dopo l'udienza portano il lavoro a casa
  dove vengono studiati i fascicoli e scritte le sentenze.
  
  



• 
  
  La produttività individuale. Dal
  rapporto Cepej emerge che la produttività individuale media dei
  giudici italiani è tra le più alte in Europa.
  
  



• 
  
  Il trend degli ultimi anni. È
  ancora positivo, in quanto mediamente si definisce un numero di
  cause e procedimenti superiore a quelli sopravvenuti.
  
  



• 
  
  Il numero degli avvocati. In
  Italia ci sono oltre 200mila avvocati. Questo numero non ha pari al
  mondo, in rapporto al numero degli abitanti e al numero dei
  magistrati.
  
  

2. I CONTROLLI SUI 
MAGISTRATI

• 
  
  La verifica periodica sulla
  professionalità . I magistrati italiani sono sottoposti
  obbligatoriamente ogni quattro anni a una verifica sulla
  professionalità, con esame a campione anche dei provvedimenti
  emessi.
  
  



• 
  
  Gli esiti della verifica. Solo il
  superamento positivo della verifica, superamento che non è né
  formale né scontato, consente la progressione in carriera. La
  valutazione negativa, invece, se ripetuta due volte, comporta per
  legge la destituzione del magistrato dall'ordine giudiziario. La
  valutazione non positiva comporta il blocco della progressione
  economica.
  
  



• 
  
  La verifica sull'operato dei
  dirigenti. I capi degli uffici hanno un incarico temporaneo; il
  loro operato è sottoposto a verifica, anche in questo caso non
  formale né scontata, dopo quattro anni per ottenere la eventuale
  conferma per un periodo di pari durata, scaduto il quale l'incarico
  non è più rinnovabile.
  
  

3. LE SANZIONI
DISCIPLINARI

• 
  
  Il confronto con l'Europa. Secondo
  il rapporto Cepej l'Italia è il paese con un controllo disciplinare
  tra i più severi.
  
  



• 
  
  Il confronto con le altre
  categorie. Nessuna categoria professionale (avvocati, prefetti,
  notai, giornalisti)  può reggere il confronto tra i dati del
  proprio sistema disciplinare e quelli della magistratura.
  
  

4. GLI  STIPENDI DEI
MAGISTRATI

• 
  
  Il paragone con l'Europa. Dal
  rapporto Cepej emerge che tra i Paesi europei esaminati gli
  stipendi dei magistrati italiani si posizionano nella fascia
  intermedia. Inoltre, in molti altri Paesi vi sono benefit
  addizionali (pensioni speciali, abitazioni di servizio,
  assicurazioni sanitarie, spese di rappresentanza, incrementi legati
  a obiettivi), inesistenti in Italia.
  
  



• 
  
  Il confronto con altre categorie
  equiparabili (diplomatici, alti dirigenti della Pubblica
  amministrazione, magistrati amministrativi) evidenzia come gli
  stipendi dei magistrati ordinari siano sensibilmente
  inferiori.
  
  



• 
  
  Il divieto di altri introiti. La
  legge vieta altri introiti, come quelli derivanti da arbitrati,
  commissioni di collaudo e altri incarichi remunerativi.
  
  



• 
  
  L'adeguamento automatico. Il
  sistema introdotto dalla legge 97/1979 (articolo 11) ha voluto
  evitare che la categoria debba ricorrere a una contrattazione
  periodica. Conseguentemente si è adottato un sistema automatico che
  consente ai magistrati di recuperare, con un ritardo di tre anni,
  gli incrementi stipendiali medi già ottenuti dal pubblico impiego,
  in base a rilevazioni Istat accertate con un decreto del Presidente
  del Consiglio. Tale sistema ha avuto un importante riconoscimento
  anche dalla Corte Costituzionale che con la sentenza n. 223/12 ha
  dichiarato costituzionalmente illegittimi tutti i 
  "tagli"  agli stipendi previsti per gli anni 2011- 2012 - 2013
  dalla manovra economica 2010, in quanto colpivano ingiustamente i
  magistrati e altre categorie del pubblico impiego, aggirando i
  principi in materia di imposizione fiscale.